Os vereadores do PS na Câmara de Viseu questionam apostas da maioria PSD nas Grandes Opeções do Plano (GOP).
Para os vereadores do PS as “Grandes Opções do Plano (GOP) e o Plano Plurianual de Investimentos para 2020 levantam questões sobre algumas apostas e opções do Executivo PSD, que só muito tardiamente são dadas a conhecer aos vereadores da oposição e aos viseenses. Na reunião de câmara foram levadas algumas questões”, revelam hoje em comunicado enviado à CentroTV.
Sobre o Centro Logístico Municipal a construir (reconversão do Pavilhão da Sumol – Compal) o PS “demonstrou dúvidas e reservas sobre o caminho seguido, apesar considerar interessante a aquisição do referido imóvel”.
“Nas GOP estão previstos 7 milhões e 500 mil euros até 2021. Porém, a opção de compra ao dispor do Município até 2021, tem o valor de 2 milhões e 280 mil euros. Qual o risco de estarmos na presença de uma benfeitoria em prol da empresa detentora do imóvel em mais de 5 milhões de euros? Que obras de requalificação vão ser realizadas para justificar este valor?”, questionam.
Para a requalificação do Pavilhão Multiusos em Viseu Arena, em 2016, o Município “apontava um valor de 2,5 milhões de euros. Entretanto, passámos para 3, 4, 5, 6 milhões. Nas GOP, encontramos um valor previsto superior a 7 milhões e 200 mil”, referem ainda os socialistas.
“Não foi igualmente esclarecido pelo Executivo um financiamento de 447 mil euros para um Mercado Municipal Provisório. Entretanto, face às queixas crescentes de produtores-vendedores e lojistas, aguarda-se que a obra de requalificação do Mercado Municipal 21 de Agosto, há muito adiada, seja célere”, revelam.
O PS “não entende a estratégia municipal – e os custos extremamente avultados que encerra – para a decoração e iluminação urbana do Natal 2019/2020. Assim, votou contra o acordo celebrado entre o Município de Viseu e a AHRESP – Serviços II – Associação para a Promoção e Apoio à Inovação e Desenvolvimento nos Setores do Turismo, Hotelaria, Restauração e Bebidas. Mais uma externalização de serviços, precisamente a uma entidade com a sede principal fora da região de Viseu e a quem não se reconhecem competências neste tipo de serviços”.
Acrescentando ainda que “são investidos mais de 90 mil euros para a iluminação de natal parcial do centro da cidade Viseu. Não estando ainda contabilizados os gastos com a iluminação natalícia de uma área significativa do Centro Histórico, do Rossio e zonas envolventes”.
Em reunião de câmara, com os votos contra do PS, foi “aprovado um protocolo celebrado entre o Município de Viseu e a Viseu Marca – Associação de Cultura, Eventos e Promoção relativo às atividades de Natal e Passagem de Ano de 2019”.
Os vereadores do PS “desconhecem porque é que um protocolo desta natureza, que ainda assim devia ser muito mais objetivo sobre os direitos e obrigações dos outorgantes, é celebrado ‘só agora’, muito tardiamente e de modo muito parcial, quando a Viseu Marca tem sido responsável, há muito, por definir e executar diversos eventos e atividades deste e de outro âmbito para o Município de Viseu”.
O Município de Viseu tem uma “participação de 48% na Viseu Marca. O Diretor da Viseu Marca é vereador do Executivo Municipal”, referem os vereadores socialistas.
No seu entender, “em diferentes planos, é fundamental verificar-se uma melhor clarificação, definição, transparência e escrutínio político e público da relação entre o Município de Viseu e a associação Viseu Marca; assim como das sua contas e atividades realizadas”.
“A organização destes e outros eventos de projeção Municipal pela Viseu Marca continuará a configurar uma ultrapassagem inaceitável dos poderes de acompanhamento e escrutínio político pelos vereadores da oposição”, sublinham a concluir.